Diseño original como está hoy y reconstrucción por Chaves y Puerta (1986)

de un elemento de pintura mural, en tumba NSA6, Alto de San Andrés

Urgente necesidad de intervención, un sitio web y un informe de investigación

Este sitio web se creó con la intención expresa de llamar la atención nacional e internacional sobre una necesidad urgente de intervención coordinada en favor de la salvaguarda del Parque Nacional de Tierradentro

El llamado es a unir esfuerzos para proteger, recuperar y salvaguardar el patrimonio arqueológico que, de acuerdo con un Informe (2009), está en peligro de deterioro. En algunas tumbas de la necrópolis, como se document5a parcialmente en el presente sitio web, y como se expone con detalle en el informe,  la intervención es urgente si se quiere evitar un daño irreversible. El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia está adelantando un agresivo plan de "turismo cultural" dentro de una estrategia nacional de reactivación económica. Estos planes tienen una correspondencia local, en el área del Parque Arqueológico de Tierradentro, merced al creciente interés de los líderes indígenas de abrir sus "recursos étnicos, arqueológicos y de paisaje" al turismo mundial. Las consecuencias de una ejecución no cuidadosa de estos planes son obvias para cualquier persona que sea conocedora de la fragilidad del patriomonio arqueológico, como bien se expresó en la Carta (1990) para la Protección y Manejo del Patrimonio Arqueológico. En Colombia, el por ahora no controlado crecimiento del "turismo cultural" tendrá como objetivos "naturales", los cuatro Sitios de Patrimonio Mundial Cultural (ver cuáles son). En el caso de Tierradentro, que es uno de estos Sitios, agregaría amenazas a las ya existentes para el patrimonio arqueológico del Parque. Recientemente, en una decisión que fue propiciada por el Estado colombiano, el Parque Natural de los Katíos (Sitio de Patrimonio Natural #711 en la Lista Mundial), fue incluido por la UNESCO en la Lista 2009 de Sitios en Peligro. La descontrolada deforestación y el tráfico ilícito a través del área del Darien en donde está el Parque fue la razón principal para esta decisión.  Esta situación es causada principalmente por agentes ilegales pero muchos críticos en el país han dicho que el Estado Parte (Colombia) tiene también responsabilidad en el asunto debido a políticas relacionadas con planes de desarrollo forestal y agricultura comercial, y por la falta de un claro y decidido manejo y protección de ese Parque.

En plata blanca, si no intervenimos urgentemente en el Parque Arqueológico de Tierradentro, el Patrimonio Arqueológico representado por la necrópolis, estatuaria y restos arqueológicos estarán pronto  formalmente "en peligro" (si ya no lo están, en términos objetivos).

Este sitio web y el Informe tratan exclusivamente del estado y prospecto de la necrópolis, que fue central en la inclusión de Tierradentro en la Lista del Patromonio Mundial Cultural (#743). Por explícita disposición legal el Parque está bajo el cuidado directo del  Instituto Colombiano de Antropología e Historia, ICANH, un organismo estatal adscrito al Ministerio de Cultura.  El Parque está situado dentro del territorio indígena (Resguardo) de San Andrés de Pisimbalá y por ley y convenciones internacionales toda intervención, aun aquellas que se relacionan con el patrimonio cultural y arqueológico, debe hacerse en total coordinación con las comunidades indígenas concernidas. En el campo regional y político administrativo el Resguardo y el Parque pertenecen al municipio de Inzá, en el Departamento del Cauca.

El Informe 2009 mencionado sobre el estado actual de conservación de la necrópolis concluye en las pp. 110-111: (ver el Informe completo)

Se anticipó en la introducción (p. 6) que hay suficiente sustento empírico para considerar que la hipótiesis central del estudio se confirma: las 78 tumbas abiertas en los cuatro Altos (Segovia, El Duende, San Andrés y El Aguacate) están sometidas a un proceso desigual de deterioro progresivo por causas tanto naturales como humanas, que es preciso atender de inmediato. Lo grave de esta conclusión, como se deduce de lo expuesto en el cuerpo del presente informe, es que la causa principal del deterioro no es un desastre natural (digamos un sismo, que también puede ocurrir por la vecindad del Nevado-Volcán del Huila) sino el crónico abandono a lo largo de los años. Duele decirlo, pero en lo hasta ahora observado en el plano documental existente en el ICANH (que fue abierto incondicionalmente a la investigación) y en terreno, no hay evidencias claras de que los compromisos precisos adquiridos en 1995 para responder a las recomendaciones de los expertos se hayan cumplido a cabalidad sino a cuenta gotas.

Desde el mismo comienzo del estudio se encontró que ni siquiera había un registro completo y confiable de las tumbas (cuerpo cierto, en términos jurídicos), que tuviera correspondencia estricta entre las series numéricas, los planos topográficos de los Altos, y la realidad del campo. El catálogo oficial existente es no sistemático, laberíntico y confuso. Por esta razón se propuso un nuevo catálogo que es más lógico y en acuerdo con la realidad topográfica de cada Alto. El catálogo no ha sido aceptado aún por el ICANH ni tampoco se ha propuesto uno alterno.

El estudio, ejecutado por Elías Sevilla Casas PhD, un antropólogo jubilado de la  Universidad del Valle en Cali, fue financiado por la Fundación de Investigaciones Arqueológicas (FIAN) del Banco de la República de Colombia. Tuvo completo apoyo y aval del ICANH y contó con la colaboración del Comité Cultural del Cabildo del Resguardo de San Andrés. En la introducción del informe hay un explícito reconocimiento a la prontitud e interés autocrítico de las dos últimas administraciones del ICANH (2006-2009) para cooperar con el proyecto: se contó con la apertura y colaboración de los funcionarios profesionales y operativos quienes están listos para hacer algo respecto de la necesidad urgente de intervenir. El Gobernador del Departamento del Cauca, basado en un avance del informe, habló directamente con el Sr. Presidente de la República Alvaro Uribe y envió copia de la comunicación a la Ministra de Cultura en mayo de 2009. Ellos son las altas autoridades de las cuales el ICANH depende. El Director del ICANH ha reconocido la exactitud del informe y los funcionarios están ahora directamente involucrados en buscar una solución. Se están adelantando acciones para producir el muy demorado (desde 1995) Plan de Manejo y para adelantar intervenciones urgentes que fueron identificadas en el informe. Algunas de estas intervenciones ya habían sido identificadas en los informes técnicos del mismo ICANH (sin acciones subsiguientes). Al presente se están dando algunas dificultades políticas de entendimiento y coordinación entre  las autoridades del Resguardo Indígena, los funcionarios del ICANH y los contratistas que adelantan el Plan de Manejo. Todos trabajan arduamente en busca de un acuerdo.

El contenido de la presente sección

En esta sección se ofrece una presentación resumen e introductoria del estado de las tumbas. Las fotografías de la Galería de cada tumba están acompañadas, aparte de la selección de documentación visual, de una breve descripción del estado de conservación de la tumba.  Este estado se estableció usando como fuentes los pre-existentes informes técnicos que reposan en el ICANH y una sistemática y exhaustiva verificación en terreno, tumba por tumba.  Se tomaron fotos flash para actualizar la documentación visual ya existente en el  ICANH.  Los informes técnicos del ICANH, sus archivos fotográficos, y el material fotográfico adicional producido por el proyecto (incluyendo una completa serie de fotografías de arte) serán sin duda elementos importantes para los expertos e instituciones que, respondiendo a este llamado, muestren su interés en el asunto.

Para facilitar una apreciación preliminar, se hizo una valoración resumen utilizando puntajes de 1 a 5 para cada tumba. Las categorías de la valoración fueron: condición estructural, estado de la pintura, control de factores biofísicos, y control de factores humanos de deterioro (particularmente vandalismo). El referente para la valoración fue tomado de los estándares internacionales de manejo y conservación de sitios análogos pertenecientes a la Lista del Patrimonio Mundial. El sentido preciso del puntaje asignado fue:

5. Excelente, de acuerdo con los estándares internacionales.

4. Aceptable, teniendo en mente las limitaciones institucionales nacionales

3. Deficient, teniendo en mente las disponibilidades institucionales nacionales

2. Preocupante situación debido al riesgo de daño si no se interviene

1. Necesidad de intervención urgente si se desea evitar daño irreversible.

Se produjo un puntaje promedio para cada tumba.

Para detalles de procedimiento y resultados por favor mirar el Informe completo y  ver la galería de fotos en donde están los resultados, tumba por tumba.

Una mirada global a la situación

La tabla 1 presenta la distribución de las tumbas en los cuatro altos de acuerdo a la complejidad arquitectónica. Hay más detalles en Los cuatro altos.

LaTabla 2 muestra la distribución de las tumbas en los cuatro altos atendiendo a la presencia de elementos complementarios: esculturas en alto/bajo relieve y pintura.

La Tabla 3 trae los detalles de conservación de los murales de acuerdo con lesta clasificación: ninguno, incompleto, y sólo vestigios (trazas mínimas de que allí había posiblemente una pintura).

La Tabla 4 resume la información oficial disponible sobre el porcentaje de pérdida de la pintura en los murales de las tumbas. Por esta tabla es claro que el estado general de la pintura es lamentable: hay gran pérdida y, en el caso de El Aguacate, ni siquiera se tiene una cuantificación porcentual de la pérdida. Lo que es peor, como se documenta en el Informe y en las fotografías, la pintura está en proceso abierto de deterioro a un ritmo que no se ha determinado.

El autor del Informe y del sitio web no es un experto en conservación, restauración o manejo de esta clase de bienes. En su trabajo se acogió a la terminología estándar encontrada en los informes técnicos de los contratistas del ICANH , que fueron refrendados con el documento de ICOMOS-ISCS, 2008, Illustrated glossary on stone deterioration patterns. La información técnica referida a los varios factores de deterioro, conprobados en terreno para cada tumba, se basa en los informes preexistentes en el ICANH.

El siguiente es el sentido de las categorías de evaluación: Estado estructural versa sobre las condiciones de los elementos arquitectónicos en piedra de las escaleras, vestíbulos, bóvedas, pilastras, nichos y columnas como resultado de  fuerzas dinámicas y estáticas que afectan el material bajo tierra, incluyendo los elementos esculturales en pilastras, columnas, bóvedas y nichos: los daños más comunes son pérdida de partes, fracturas, grietas y presencia generalizada de galerías de insectos. La pintura se evalúa de acuerdo con el porcentaje de pérdida; los daños más comunes observados en los murales hechos sobre piedra son: abrasión generalizada, desintegración (pulverización), eflorescencia, descascaramiento, manchas de origen variado, pátinas, depósitos de materiales extraños (incluido guano de ave), humedad, infiltración de agua, y los efectos de la colonización biológica. El control de los factores biofísicos corresponde a algunos de los procesos antes mencionados a los que se agrega, en forma específica, como generalizados, líquenes, algas, musgos, plantas menores, e insectos. El control de los factores humanos versa sobre los actos de vandalismo (en particular graffiti) y la falta de adecuado mantenimiento cuando hay evidencia de que los problemas son manejables tales como infiltración de agua o humedad. Este es un resumen no experto que necesita ser verificado en detalle, contra los informes pre-existentes y el trabajo de campo, por expertos en conservación, restauración y mantenimiento.

Cada tumba cuenta con un resumen producido por el Informe, el cual aparece en la Galería de fotos, asociado a pinturas de arte y de estado de conservación. La figura abajo resume las frecuencias absolutas de los puntajes (1, 2, 3, 4 y 5) correspondientes a cada categoría de valoración. Como puede verse, no hay casos de excelencia en el mantenimiento (valor 5) en ninguna de las categorías. El lector puede por sí mismo hacerse una idea de la situación general de la necrópolis mirando con detalle la distribución de valores en cada categoría.

Otra manera de tener una idea global, esta vez alto por alto, es mirar la tabla 5 que presenta la distribución de puntajes para ellos.

Resulta claro que el Alto de El Aguacate necesita urgente intervención en las 41 tumbas, lo mismo que una tumba del Alto de San Andrés (NSA2). Los detalles de estos importantes hallazgos pueden verse en los correspondientes datos de la Galería de fotos.

Esperamos que este informe resumen sea suficiente por el momento para llamar la atención de las personas e instituciones en el orden nacional e internacional sobre la urgente necesidad de intervenir para salvaguardar el Patrimonio Arqueológico del Parque de Tierradentro. Las personas interesadas en recibir información adicional o unir esfuerzos en la común tarea pueden comunicarse con:

Dr. Elias Sevilla Casas

Grupo Arqueodiversidad, Facultad de Artes Integradas

Universidad del Valle, Cali, Colombia

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla Teléfonos: (57)2-3259898, (57)3155706024

o

Dr. Diego Herrera Gómez

Director, Instituto Colombiano de Antropología e Historia, ICANH

Email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla www.icanh.gov.co

Teléfonos (57)2860021, (57)2860095, (57)5619400, (57)5619300, (57)5619333, (57)5619500

Nosotros, los Drs. Herrera y Sevilla, estamos trabajando de manera coordinada para atender estas urgencias y mantenemos contacto con:

--La Oficina de Patrimonio, Ministerio de Cultura (autoridad nacional);

--La Gobernación del Cauca, Secretaría de Cultura y Turismo (autoridad regional);

--Ekl Cabildo Indígena, Resguardo de San Andrés de Pisimbalá, Inzá, Cauca (autoridad indígena local).

Si alguien desea comunicarse con esas autoridades podemos facilitar el contacto. Es  bueno, sin embargo recordar, que en el orden nacional el organismo directamente a cargo del cuidado técnico y científico del Parque es el Instituto Colombiano de Antropología, ICANH.